А это потому, что люди склонны находить в книгах именно то, что они в них ищут, — такова человеческая натура.
Несобачья Перекрысь, хорошо когда такое есть, но просто для справки такой собаке можно подсунуть и чужих щенков, если случилась трагедия и что то пошло не так, можно котят.
Раника, подробностей о видео я не знаю, но расскажу, как бывает, из личного опыта: люди находят беременную собаку, забирают к себе, ждут, пока ощенится и щенки чуток подрастут, потом собаку выбрасывают обратно на улицу, а со щенками попрошайничают "Помогите на молочко". У некоторых людей в головах творится точно, как по Шекспиру: "Ад пуст! Все дьяволы сюда слетелись!".
"Истинная любовь не умирает"(с)\"Зомби тоже катят!"(с)\"Может, я идиот, но рассветы весны с изначальных времён спят на наших плечах"(с) "И Бог Войны покой небес хранит надёжнее солдат"(с)
Раника, там же написано - провели расследование, нашли щенков и забрали к собаке По-моему, всё понятно.
Мы в гробу того видали, кто нас пьяницей назвал. На свои мы деньги пили - нам никто не подавал.
Siegfried Kiercheis, там написано "провели расследование, разыскали хозяина и спасли щенков". Ничего не сказано о том, где именно нашли щенков, из фразы создаётся впечатление, что у хозяина их и забрали. Допустим, что хозяина находили чтобы выяснить, где щенки, т.е. он их тоже выкинул. Тогда вопрос, почему он не выкинул их вместе с собакой, а порознь?. Ну ок, выкинул порознь, мало ли. Но на фото щенки подросшие и весьма упитанны. То есть их кормили и кормили нормально. Кто? Кто-то там, откуда их спасли? А зачем спасать, если они и там неплохо ели? Лично у меня по итогам просмотра сложилось ощущение, что собака потерялась, а щенки как были у хозяина так и оставались. Ну а вывод напрашивается неприятный - щенков забрали не с согласия хозяина, иначе написали бы не "спасли", а "забрали" или "отдал щенков".
"Истинная любовь не умирает"(с)\"Зомби тоже катят!"(с)\"Может, я идиот, но рассветы весны с изначальных времён спят на наших плечах"(с) "И Бог Войны покой небес хранит надёжнее солдат"(с)
-
-
28.01.2017 в 08:27-
-
28.01.2017 в 11:19-
-
28.01.2017 в 12:25-
-
28.01.2017 в 13:15-
-
28.01.2017 в 13:18-
-
28.01.2017 в 13:19-
-
28.01.2017 в 14:01-
-
28.01.2017 в 14:27-
-
30.01.2017 в 17:44-
-
30.01.2017 в 18:35Допустим, что хозяина находили чтобы выяснить, где щенки, т.е. он их тоже выкинул. Тогда вопрос, почему он не выкинул их вместе с собакой, а порознь?. Ну ок, выкинул порознь, мало ли. Но на фото щенки подросшие и весьма упитанны. То есть их кормили и кормили нормально. Кто? Кто-то там, откуда их спасли? А зачем спасать, если они и там неплохо ели? Лично у меня по итогам просмотра сложилось ощущение, что собака потерялась, а щенки как были у хозяина так и оставались. Ну а вывод напрашивается неприятный - щенков забрали не с согласия хозяина, иначе написали бы не "спасли", а "забрали" или "отдал щенков".
-
-
30.01.2017 в 22:24-
-
31.01.2017 в 13:17